这是一部严肃的政治纪录片,节奏紧凑但内容沉重。对于关注地缘政治、宗教极端主义或难民危机的观众来说,它提供了极具冲击力的视角。但如果期待娱乐性或轻松剧情片,可能会感到压抑。它更像是一次对社会病理的冷静解剖,而非传统意义上的“好看”。
3.5 我还以为是个关于佛教的片子,结果完全无关~
如果能从历史纵深分析一下就更好了
3.5,在2017年文化战争高潮语境下上映的《尊敬的W》是对于川普主义以及欧洲难民恐慌的寓言,但施罗德却采取了兰德称之为“大教堂”的立场倾向性,全片弥漫着一种“影响的焦虑”,即恐惧直面维拉图及其仇恨思想对观看者具有煽动作用从而适得其反,因此,每当维拉图的言论之后,总是需要不断通过各种方式明示其思想的错误,特别是布鲁·欧吉尔的女声画外音作为另一种情动-政治的规训,她的acoustic在影片中获得了超越性的地位,将事件情感化,但这种本不应该存在的声音恰好是对影像的不信任,导演无意对佛教的黑暗历史或Evola等人的“误用”进行考古,也没有剖析文化战争中两边的敌我同源,而是强调一个符合其自由主义教义的“正统”宗教存在。正如维拉图擅长通过媒介进行宣传,大教堂也通过纪录影像积极参与文化战争,而不是退出。
万人信奉的缅甸高僧维拉图,弘扬的佛法却是顺我者生,逆我者亡。最可怕莫过残忍带着慈悲的面具,谎言批上仁爱的袈裟。 极端的信仰并不是信仰本身,它成为信仰的对立面,原始而残忍。
恶心的一边倒的视角,以及评论里被想分裂渗透缅甸的西方人的立场牵着走的都是些什么鬼。请了解一下什么叫做恶意移民,随便找个搜索引擎查一查“罗兴亚人”以及我国对于他们的态度。